Det har varit väldigt mycket om kungen och kungafamiljen på senare tid tycker jag. Men för min del skulle dom kunna ta bort den delen av Sverige helt.
Jag kan inte se statusen som vissa verkar se i att ha en statschef som inte har någon direkt makt över vad som händer i sitt eget land. Utan mer är en reklampelare mot andra länder. Är inte tanken på en monarki där kungen inte har någon makt ganska förlegad. Att ha kvar monarkin bara för att det alltid har varit så känns ju sådär. Vi lever i ett modernt och demokratiskt land, vad har då monarkin här att göra?
Måste väll finnas smartare sätt att representera Sverige än att ha en bidragsfamilj som kostar över 100 miljoner per år.
(från wikipedia)
Apanage (från vulgärlatinets apanare som betyder "att ge bröd") är namnet på de pengar en stat betalar ut till sin kung.
I Sverige betalas apanaget ut till Hovstaterna, och ska täcka bl.a. kostnaderna för kungens representation.
År 2006 uppgick apanaget till ca 48 miljoner kronor (ungefär 5 kr per svensk/år). Många diskussioner har förts och förs om kungens "lönsamhet", och om han är värd de pengar han kostar svenskarna. Därtill ska sägas att likaledes många diskussioner förs i att höja apanaget så kungen bl.a. kan på ett tidsenligt och konkurrenskraftigt sätt representera och saluföra Sverige i internationella kretsar samt bibehålla sin position som statsöverhuvud ex. vid krissammanhang likt tsunamikatastrofen 2004.
Totala kostnaden i den svenska statsbudgeten är för Kungliga hov- och slottsstaten är ett ramanslag på 1 095 300 Kr. (2008) Varav ca 50 miljoner då går till Hovstaterna som så kallat apanage, resterande del ca 60 miljoner går till slottsstaten. Anslaget används för att täcka kostnaderna för statschefens officiella funktioner inklusive kostnaderna för den kungliga familjen, t.ex. är riksmarskalkens lön ca 1,5 miljoner kronor (enligt Aftonbladet 25/12-2009, http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6342608.ab ) Anslaget används även för att täcka driftskostnader för de kungliga slotten utom rent fastighetsunderhåll, som finansieras av Statens fastighetsverk. Kungen tillika Statschef har valt att inte redovisa till vilka utgifter apanaget används trots att apanaget är skattemedel. Riksdagen har framställt krav på ökad insyn och redovisning av apanaget till vad skattemedlen används. Det vill säga samma öppenhet det finns i statsförvaltningen i övrigt. Kungen tillika Statschef har hitintills valt att inte göra någon frivillig redovisning som det Brittiska hovet.
Och så stundar ett bröllop i knutarna. Vår kära kronprinsessa Viktoria ska gifta sig 19 juni.
För storasyster Victoria beräknas notan gå på tiotals miljoner kronor plus polisens miljonkostnader.
-Aftonbladet
– Själva bröllopet kostar kanske 15 miljoner. Men om man ska räkna in alla kostnader hamnar slutnotan säkert på över 50 miljoner för samhället. Men det är värt vartenda öre.
Catarina Hurtig till Aftonbladet
Värt vartenda öre.. För vem då? Det är svenska folket som betalar skiten. Inte kommer vi få sitta med och äta av maten, visst vi får säkert se spektaklet på tv till makaroner och falukorv.
Trots att Victoria gifter sig före Madeleine är finansieringen av hennes bröllop fortfarande en förhandlingsfråga.
Men att regeringen skjuter till pengar är självklart.
– När vi kommer till den 19 juni kommer det att bli tydligt för svenska folket att det handlar om ett mycket stort bröllop med en lång rad internationella dignitärer. Då är det rimligt att vi också för en diskussion om att vi står för en del av de arrangemangen. Men även i det fallet kommer kungen att täcka en ganska stor del av kostnaden, säger Fredrik Reinfeldt.
-Aftonbladet
Nu är det iofs inte aktuellt med Madeleines bröllop. Tack för det!
Vadå kungen så för en del av kostnaden, det är ju våra skattepengar från början som han fått genom apanaget. Det borde väll finnas pengar så det räcker och blir över för kungen om han betalar hela kostnaden, och merkostnaderna som blir för samhället.
13.
14 år sedan